Behördlich
Veröffentlicht am 28. Juli 2022
Behördlich
Veröffentlicht am 28. Juli 2022
02.
Überblick
Dieser Abschnitt enthält die aktuellen Daten zu bezüglich X- und Periscope-Account-Informationen weltweit. Diese Anträge umfassen eine Mischung aus und . Er enthält ebenfalls Trends und Details über die weltweite Anzahl an Anfragen, die und die entsprechenden sowie Einblicke in unsere damit verbundenen Richtlinien und die weltweiten .Wir haben unseren ersten Fall bezüglich Spaces erhalten.
Zu den weiteren hervorzuhebenden Veränderungen seit unserem letzten Bericht zählen unter anderem folgende:[1]
03.
Analyse
Gesamtbild
Weltweit reichten Regierungen und Strafverfolgungsbehörden ungefähr 7% weniger ( und zusammengefasst) ein im Vergleich zum vorherigen Berichtszeitraum.Es gab eine Zunahme der Gesamtzahl der angegebenen Accounts von 9%. Bei 40% dieser Auskunftsanträge hat X bestimmte oder alle angeforderten Informationen offengelegt.
Eine weitere Analyse dieser Bereiche finden Sie nachfolgend. Weitere Informationen finden Sie in den FAQs zu Anträgen von X.
Ländereinblicke
X hat nun seit aus 99 verschiedenen Ländern erhalten, darunter Jamaika, das in diesem Bericht zum ersten Mal erscheint.
Länder mit den meisten Anträgen
Die Vereinigten Staaten[2] reichten in diesem Berichtszeitraum die größte Zahl ein. Auf das Land entfielen 20% des globalen Gesamtvolumens und 39% der weltweiten angegebenen . Die zweithöchste Zahl an eingereichten Anträgen stammte aus Indien, mit 19% der weltweiten Auskunftsanträge und 27% der weltweiten angegebenen Accounts.
Japan (17%), Frankreich (17%) und Deutschland (6%) kommen beim Volumen unter die fünf Länder mit den meisten Anträgen. Insgesamt machten diese fünf Länder während dieses Berichtszeitraums 79% aller Auskunftsanträge weltweit aus. Dies ist der zweite Bericht in Folge, in dem diese Länder die fünf führenden Antragsteller sind (in wechselnder Reihenfolge).
Weltweit
Länder mit den meisten Anträgen (Routineanträge)
1. Indien
2. Frankreich
3. Vereinigte Staaten
4. Japan
5. Deutschland
Notfallanfragen
X kann Account-Daten gegenüber Beamten der Strafverfolgungsbehörden offenlegen, wenn eine zulässige vorliegt, wie in unseren Richtlinien zur Strafverfolgung beschrieben.[3]
Bei ungefähr 14% der , die bei X eingereicht wurden, handelte es sich um Notfallanfragen zur Offenlegung von Nutzerdaten. Die Notfallanfragen sanken in diesem Berichtszeitraum um 10%, wobei sich die Gesamtzahl der in diesen Anträgen angegebenen Accounts um 17% verringerte.
Die Vereinigten Staaten reichten prozentual gesehen die meisten weltweiten Notfallanfragen zur Offenlegung von Nutzerdaten ein (35%), gefolgt von Japan (24%) und Indien (11%).
Internationale Zusammenarbeit
Der CLOUD Act
Wie bereits erwähnt, legt der (im März 2018 erlassene) Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act („CLOUD Act“) einen Rahmen für bilaterale Abkommen der US-Regierung mit bestimmten qualifizierten ausländischen Regierungen fest. Nach dem Inkrafttreten eines solchen bilateralen Abkommens können US-Anbieter wie X ggf. zwingende rechtliche Forderungen direkt von ausländischen Regierungsinstanzen zur Offenlegung von Account-Auskünften und kommunizierten Inhalten sowie Echtzeit-Überwachungsaufträge erhalten, ähnlich den in unserem US-Bericht beschriebenen Abhör- und PRTT-Aufträgen („pen registers and trap-and-trace“).
X überwacht weiterhin sorgfältig die mit grenzüberschreitenden rechtsgültigen Anträgen für Nutzerdaten in Verbindung stehenden Entwicklungen. Wir werden unsere Richtlinien weiterhin wie erforderlich den Veränderungen der gesetzlichen Landschaft anpassen, unter Beachtung unserer Verpflichtung zum Schutz und Respekt der Nutzerstimmen und der Transparenz.
Erwägungen im Zusammenhang mit Anfragen
Eingeschränkte Anträge
Gegebenenfalls lehnt X unvollständige oder unangemessene Anträge auf Account-Auskunft ab, z. B. offensichtlich ungültige oder zu umfangreiche Anträge. Je nach Umständen gibt X nach Eingrenzung eines Antrags eventuell Teildaten frei oder lehnt jegliche Datenoffenlegung ab. Womöglich liegen uns aber auch keine dem Antrag entsprechenden Aufzeichnungen vor.[5]
X reagierte auf 60% der weltweiten , indem es Daten eingeschränkt oder nicht offenlegte; dies ist ein Rückgang um 11% während dieses Berichtszeitraums.
Nutzerbenachrichtigung
Wir benachrichtigen die angegebenen Account-Inhaber darüber, dass Auskunftsanträge für ihre Accounts eingegangen sind, sofern uns dies nicht untersagt ist oder ein Antrag unter eine der Ausnahmen im Rahmen unserer Richtlinie zur Nutzerbenachrichtigung fällt.[6]
Wir konnten in diesem Berichtszeitraum 219 Account-Inhaber über entsprechende Auskunftsanträge benachrichtigen.
04.
Anträge auf Aufrechterhaltung
04.
Anträge auf Aufrechterhaltung
Wie in den Richtlinien zur Strafverfolgung angegeben, akzeptiert X Anträge von Behörden zur Aufbewahrung von Account-Daten.
Behörden stellen , die Dienstanbieter wie X anweisen, Informationen im Zusammenhang mit einer Untersuchung vorübergehend zu speichern. Die Anträge geben Strafverfolgungsbehörden, Ermittlungsbehörden usw. die nötige Zeit, um ein rechtsgültiges Verfahren zu beschreiten und etwa einen Durchsuchungsbefehl zu erwirken, um gesetzeskonform auf die gespeicherten Daten zuzugreifen. Nach Erhalt eines gültigen Aufbewahrungsantrags erstellen wir vorübergehend eine Momentaufnahme der relevanten Account-Daten und bewahren diese 90 Tage bis zur Einleitung und Durchführung eines rechtsgültigen Verfahrens auf. In diesem Zusammenhang erfolgt jedoch keine Offenlegung.[7]
Weltweit sind die behördlichen Anträge auf Aufrechterhaltung um 10% gestiegen, wobei die in diesem Berichtszeitraum um 19% gestiegen sind.Gemeinsam sind die Vereinigten Staaten (34%) und Indien (51%) für 85% aller weltweiten Anträge auf Aufrechterhaltung verantwortlich.
02.
Überblick
X erhält weltweit Anträge auf Account-Auskunft von nichtbehördlichen Parteien. Diese Anfragen betreffen häufig Zivilklagen, wie beispielsweise Scheidungsverfahren, sowie Anträge von Strafverteidigern, die in der Regel Account-Informationen zur Unterstützung ihrer Verteidigungsstrategie erbitten.[8]
Weitere Informationen zu finden Sie im Hilfe-Center, unter anderem unter Zugriff auf deine Daten bei X und in den FAQ zu Anträgen.
03.
Analyse
X hat nun seit 2014 nichtbehördliche Auskunftsanträge aus 36 verschiedenen Ländern erhalten, darunter Neuseeland, das in diesem Bericht zum ersten Mal erscheint.
X erhielt 7% weniger in diesem Berichtszeitraum.Die Anzahl der im Zusammenhang mit diesen Anfragen verringerte sich um 1%, wobei die mit 47% gleich blieb.[9]
Schutz der freien Meinungsäußerung
Die freie Meinungsäußerung in anonymer und pseudonymer Form hat für X große Bedeutung und ist für uns ein entscheidender Teil unserer Verpflichtung, die Meinung unserer Nutzer zu verteidigen und zu schützen. X erhält häufig nicht behördliche Auskunftsanträge, die eine Offenlegung von Account-Auskünften von anonymen oder pseudoanonymen X-Nutzern (d. h. Anträge auf Identitätsaufdeckung des Nutzers) anfordern. X lehnt solche Anträge häufig ab, insbesondere in den USA.
X legte in diesem Berichtszeitraum bei 29 zivilen Anträgen auf Account-Auskunft in den USA, wodurch die Identitäten anonymer Sprecher offengelegt werden sollten, Einspruch ein auf der Grundlage des ersten Verfassungszusatzes. Wir prozessierten in zwei dieser Fälle. X ist es gelungen, die Gerichte in zwei Fällen zur Anwendung des ersten Zusatzartikels zur Verfassung der Vereinigten Staaten zu überzeugen; ein Fall ist noch anhängig. In 93% aller Demaskierungs-Anträge wurden keine Informationen herausgegeben.
Fußnoten
Manche während dieses Berichtszeitraums erhaltenen Fälle befinden sich möglicherweise noch in Bearbeitung und sind zum Zeitpunkt der Berichterstattung nicht abgeschlossen.
Behördlich
1. Die Prozentsätze wurden auf die nächsthöhere ganze Zahl aufgerundet.
2.Die Zahlen der USA enthalten Anträge, die von Rechtsattachés der USA, die an verschiedenen internationalen Standorten stationiert sind, eingegangen sind, die möglicherweise Anträge nach US-amerikanischem Recht eingereicht haben, um ihre Amtskollegen vor Ort zu unterstützen. Diese Art der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit erfolgt am ehesten in Notfällen (z. B. nach Terroranschlägen).
3.Wir beurteilen diese Anfragen auf Fallbasis und entscheiden so, ob Informationen vorliegen, die uns in gutem Glauben annehmen lassen, dass eine unmittelbare Bedrohung gegeben ist, die zum Tod oder einer schweren Körperverletzung einer Person führen könnte. Wenn wir in solchen Situationen über relevante Informationen zur Vermeidung oder Minderung der Bedrohung verfügen, dürfen wir diese Informationen an die Strafverfolgungsbehörden weitergeben.
Wir können jedoch möglicherweise aus verschiedenen Gründen keine Daten als Reaktion auf Notfallanfragen zur Offenlegung von Nutzerdaten weitergeben. Zum Beispiel:
- Wir legen Daten nicht offen, wenn im Antrag kein gültiger X- und/oder Periscope-Account oder keine Inhalte auf diesen Plattformen bezeichnet werden.
- Wir können die Reaktion verzögern, um zu umfangreiche Anträge zunächst einzugrenzen, und nur die Informationen offenlegen, die zur Abwendung oder Minderung der jeweiligen Bedrohung relevant sind.
4.Anträge auf Account-Auskünfte von Periscope spiegeln sich auch in den Zahlen für Sammelanfragen wieder.
5.Aus verschiedenen Gründen kommen wir nicht allen Anträgen nach. Zum Beispiel:
- Wir kommen Anträgen nicht nach, in denen kein X- und/oder Periscope-Account oder sonstige Inhalte auf diesen Plattformen bezeichnet werden.
- Wir grenzen ggf. Anträge ein, die zu breit gefasst sind.
- Account-Inhaber haben möglicherweise Einspruch gegen einen Antrag eingelegt, nachdem sie von uns benachrichtigt wurden.
- Wir haben den Antragsteller um zusätzliche Informationen gebeten und keine Antwort erhalten.
- In manchen Fällen legt X ggf. offiziell Einspruch gegen einen Antrag im Zuge eines Gerichtsverfahrens oder inoffiziell über direkte Verhandlungen mit der Behörde ein.
6.Einzelheiten zur Richtlinie zur Nutzerbenachrichtigung von X finden Sie in unseren Richtlinien für Strafverfolgungsbehörden und unseren FAQ zu Anträgen. Darin erhalten Account-Inhaber weitere Informationen darüber, was passiert, wenn wir einen Antrag auf Auskunft zu ihrem Account oder auf Entfernung ihrer Inhalte erhalten.
Zu weiteren Ausnahmen hinsichtlich der Nutzerbenachrichtigungen können außerdem dringende oder kontraproduktive Umstände gehören, wie z. B. sexueller Missbrauch von Kindern oder Terrorakte.
7.Wir erhalten außerdem regelmäßig Anträge zur Verlängerung der Aufrechterhaltung (in den oben angegebenen Daten nicht enthalten) von Strafverfolgungsbehörden und regierungsbehördlichen Antragstellern. Reicht der Antragsteller rechtzeitig einen rechtsgültigen Verlängerungsantrag ein, werden wir uns angemessen bemühen, diesen Snapshot der Account-Daten für weitere 90 Tage bis zur Einleitung und Durchführung eines rechtsgültigen Verfahrens aufzubewahren.
Wir bearbeiten mehrfache Anträge zur Aufbewahrungsverlängerung, wenn Antragsteller nachweisen, dass sie an einem Gerichtsverfahren zu internationaler Kooperation (z. B. Rechtshilfeabkommen oder Rechtshilfeersuche) beteiligt sind, da diese Verfahren sich über mehrere Monate erstrecken können.
Nicht behördlich
8.Auskunftsanträge von Nutzern in Bezug auf eigene Accounts sind in diesen Daten nicht berücksichtigt.
9.Aus verschiedenen Gründen kommen wir nicht allen nichtbehördlichen Anträgen nach. Zum Beispiel:
- Wir kommen Anträgen nicht nach, in denen kein X- und/oder Periscope-Account oder sonstige Inhalte auf diesen Plattformen bezeichnet werden.
- Wir können Anträge ablehnen, die sich an die falsche juristische Person richten.
- Wir grenzen ggf. Anträge ein, die zu breit gefasst sind.
- Nutzer haben möglicherweise Einspruch gegen einen Antrag eingelegt, nachdem sie von uns benachrichtigt wurden.
- In anderen Fällen legt X ggf. offiziell durch ein Gerichtsverfahren oder inoffiziell durch den direkten Dialog mit nichtbehördlichen Parteien Einspruch ein (z. B. indem nichtbehördliche Parteien angewiesen werden, die von ihnen angeforderten Informationen direkt von anderen Parteien zu erlangen).