Kaldırma Talepleri
Bu rapor hakkında
Twitter'dan içeriği kaldırmaya yönelik hukuki talepler ve dünyanın dört bir yanındaki yerel kanunlar temel alınarak yapılan içeriği kaldırmaya yönelik diğer talepler ile ilgili bilgiler.
Hukuki Talepler
Yayın Tarihi: 28 Temmuz 2022
Hukuki Talepler
Yayın Tarihi: 28 Temmuz 2022
01. Son Veriler: Hukuki Talepler
Veriler yüklenemiyor
Ne yazık ki bu veriye şu anda ulaşılamıyor.
02.
Genel Bakış
Bu bölüm, X'ı (“CWC”) politikamız kapsamında içerik kaldırmaya zorlayan üçüncü taraf hukuki talepleri ile ilgili en son verileri içermektedir.[1]
Ayrıca dünya genelindeki talep hacimleriyle ilgili en son eğilimler, ve toplam yer almaktadır. Toplam uyumluluk oranı X'ın tüm kaldırma eylemlerini (, ve ) bir araya getiren basitleştirilmiş bir ölçümdür.
Son rapordan bu yana gerçekleşen bazı dikkat çekici değişiklikler:
03.
Analiz
Büyük resim
X, içeriği kaldırması için dünya genelinde 198.931 belirten 47.572 aldı. İçeriğin kaldırılması için belirtilen bu rekor hesap sayısı, ilk şeffaflık raporumuzdan bu yana X'ın aldığı en büyük hesap sayısıdır. Bu raporlama döneminde toplam hukuki talep sayısındaki %10'luk artış da bu şeffaflık raporunu tarihsel açıdan önemli kılan bir başka rekor sayıdır. Bu dönemde X'ın önemli sayıda rapor edilen hesap içeren raporlarda (“toplu raporlar”) bir artış gözlemlemesi dikkate değerdir. En dikkat çekici olanı, Güney Kore ve Birleşik Arap Emirlikleri'nden aldığımız toplu raporlardır.
Güney Kore hükümetinin rapor ettiği hesap sayısı önceki şeffaflık raporuna göre %966 artmıştır. Bilgi ve İletişim Ağı Kullanımının ve Bilgi Korumanın Desteklenmesi Kanununun 44-7 Maddesi kapsamında yasa dışı olduğu iddia edilen içerikleri rapor eden Kore devlet kurumları tarafından gönderilmiş yedi toplu rapor, bu sayıyı etkilemiştir. X toplamda 43.366 hesabı Platform manipülasyonu ve spam politikası, Yasa dışı veya belirli düzenlemelere tabi ürün ya da hizmetler ve Çocuk cinsel istismarı politikalarının ihlalleri nedeniyle işleme almıştır.
Güney Kore'nin yanı sıra Birleşik Arap Emirlikleri de bu raporlama döneminde ilk toplu raporlarını göndermiştir. Telekomünikasyon ve Dijital Kamu Düzenleme Kurumu, yasa dışı seks hizmetleri ile ilgili suçlara atıfta bulunan toplamda 2851 hesabı içeren 12 ayrı toplu rapor göndermiştir. Bu hesapların birçoğu önceki işlemler nedeniyle zaten askıya alınmış olsa da X, çoğunlukla Platform manipülasyonu ve spam politikası ve Yasa dışı veya belirli düzenlemelere tabi ürün ya da hizmetler politikalarını ihlal eden toplam 2335 hesap üzerinde işlem yapmıştır.
Genel olarak, X önceki raporlama dönemine göre %5'lik bir düşüşle dünya genelindeki hukuki taleplerin %51'ine yanıt olarak rapor edilen içeriklerin bir kısmını veya tamamını erişime engellemiş ya da başka şekillerde kaldırmıştır.
Ülke bilgileri
Bu raporlama döneminde alınan rekor sayıdaki bu , Gana'dan alınan ilk hukuki talep de dahil olmak üzere 44 farklı ülkeden gelmiştir. X ilk şeffaflık raporumuzu yayınlamamızdan bu yana 95 farklı ülkeden hukuki talep almıştır.
En çok talep gönderenler
Dünya genelindeki toplam hukuki talep hacminin %97'sini yalnızca beş ülke oluşturmuştur (azalan sırayla): Japonya, Rusya, Güney Kore, Türkiye ve Hindistan. Bu beş ülke son üç yılda X’ın en fazla hukuki talep gönderen ülkeleri olmayı sürdürmüştür.
Japonya en fazla talebi göndermeye devam etmektedir ve bu dönemde dünya genelinde alınan tüm hukuki taleplerin yarısından sorumludur. Japonya'dan gelen taleplerin %96'sı mali suçların, uyuşturucu ve fuhuşun yasaklanmasıyla ilgili yasaları referans göstermiştir. Rusya, dünya genelindeki tüm hukuki taleplerin %18'ini oluşturarak X'a ikinci en yüksek sayıda talebi gönderen ülke olmuştur. Ancak Rusya talepleri son şeffaflık raporundaki belirgin artışa kıyasla azalmıştır. Kendine zarar verme ve intihar ile ilgili içerikler, Rusya'dan gelen tüm taleplerin %70'ini oluşturmuş ve Rus hükümeti tarafından rapor edilen birincil sorun türü olmaya devam etmiştir. Bunu, Rusya taleplerinin %14'ünü oluşturan çocuk cinsel istismarı ve reşit olmayanlara yönelik sansürsüz medya ile ilgili talepler takip etmiştir. Güney Kore, dünya genelindeki hacmin %12'si ile en fazla hukuki talebi gönderen ülkeler sıralamasında üçüncülüğe yükselmiştir. Bu raporlama döneminde Güney Kore hükümeti kendi adına gelmiş geçmiş en yüksek sayıda içerik kaldırma talebini göndermiştir. Türkiye dördüncü en fazla talepte bulunan ülke olarak dünya genelindeki hukuki taleplerin %9'unu oluşturmaktadır. Hindistan ise dünya genelindeki hukuki taleplerin %8'i ile beşinci en fazla talepte bulunan ülkedir.
Onaylanmış gazeteciler ve haber kaynakları
Dünyanın dört bir yanından 349 onaylanmış gazeteci ve haber kaynağının hesapları 326 konu olmuştur ve bu rakam, önceki raporlama dönemine göre hesap sayısında %103'lük bir artışa ve onaylı gazeteciler ve haber kaynaklarına ait yabancı ve yerli hükümetler tarafından bildirilmiş en yüksek hesap sayısına karşılık gelmektedir. Bu ani artış büyük ölçüde Hindistan (114), Türkiye (78), Rusya (55) ve Pakistan (48) tarafından gönderilen hukuki talepler ile ilişkilidir. X aynı zamanda Brezilya (8), Katar (4), Fransa (3), İsrail (3), Meksika (3), Almanya (2), Güney Kore (2), Tayland (2), Kolombiya (1), Endonezya (1), Sırbistan (1) ve ABD (1) gibi diğer yargı bölgelerinden onaylanmış gazetecilere ve haber kaynaklarına ilişkin raporlarla karşılaşmıştır.
Onaylanmış gazeteciler ve haber kaynakları üzerinde yapılan işlemlerde sürekli bir artış gözlemlenmiştir. Bu raporlama döneminde onaylanmış gazetecilerden ve haber kaynaklarından toplam 17 post . Geçtiğimiz şeffaflık raporu döneminde ise 11 post erişime engellenmişti.
Diğer Talepler
Bu raporlama döneminde X, Singapur Hükümeti'nden İnternette Yalan ve Manipülasyondan Koruma Kanunu (POFMA) uyarınca ilk Hedefli Düzeltme Talimatı'nı (TCD) almıştır. Postin bir devlet görevlisine ait konuşmayı bağlamından kopararak hatalı aktardığı gerekçesiyle bir düzeltme talimatı düzenlenmiştir. X'a Singapur hükümeti tarafından verilen bir düzeltme posti ile birlikte, rapor edilen post ile etkileşimde bulunan tüm kullanıcılara bir düzeltme etiketi yayınlanmıştır. Bu taleple ilgili daha fazla bilgi için buraya bakın.
04.
Erişime Engellenmiş İçerik
04.
Erişime Engellenmiş İçerik
Bu veriler bu dönemde Ülke Engelli İçerik ("CWC") aracımızı uyguladığımız ve veya ile sonuçlanan tüm hukuki talepleri içerir. İzin verilen durumlarda X, belirtilen hesap sahiplerine bildirimde bulunmuş ve erişime engellenmiş içerikle sonuçlanan temel kopyalarını genel değerlendirmeye sunmak üzere Lumen'de yayınlamıştır.[2]
Şimdiye kadar 24 ülkede CWC'yi hukuki taleplere yanıt olarak kullandık: Arjantin, Avustralya, Brezilya, Kanada, Finlandiya, Fransa, Almanya, Hindistan, Endonezya, İrlanda, İsrail, İtalya, Japonya, Hollanda, Yeni Zelanda, Pakistan, Rusya, Singapur, Güney Kore, İspanya, Türkiye ve Birleşik Krallık. Bu raporlama döneminde X ilk kez Tayvan ve Birleşik Arap Emirlikleri'nde bazı içerikleri erişime engellemiştir.
X bu raporlama döneminde bu 24 ülkenin toplamda 13'ünde hesap veya post düzeyinde içerikleri erişime engellemiştir.
Örnekler (İlgili hukuki taleplerin Lumen bağlantıları aşağıdadır[3]):
05.
Yeniden Erişime Açılan İçerik
05.
Yeniden Erişime Açılan İçerik
Genellikle ilk mahkeme kararına itirazın kabul edilmesinden sonra veya bir yasal prosedürün süresi dolduğu için içerikler X'da yeniden erişime açılır. Daha önce "yeniden erişim sağlanan içerik" olarak adlandırılan yeniden erişime açılan içerikler bu geçerli raporlama döneminden önce veya ile ilgili olabilir.
Örnekler (İlgili hukuki taleplerin Lumen bağlantıları aşağıdadır[4]):
06.
TOS İhlalleri ve Etiketleri
Bu bölüm, veya postleri tanımlayan yanıt olarak, içeriğin X TOS kurallarını ihlal ettiği belirlendikten sonra X'dan kaldırılan örnekleri içerir.[5] Rapor edilen tüm içeriği, her türlü temel alınan iddiadan bağımsız olarak ayrıntılı bir şekilde değerlendirmeden önce X TOS ihlallerine karşı inceleriz.
X TOS kurallarının olası ihlallerine ilişkin hukuki talepleri gözden geçirmeye yönelik tarafsız bir yaklaşım benimseriz. Bu örneklerdeki rapor gönderenlerin davalara müdahil olabilmesi veya kamu/kolluk kuvvetleri görevlileri olabilmesi, X TOS kapsamında herhangi bir işlemin yapılmamasıyla ilgili değildir. Bu yaklaşım, ifade özgürlüğüne bağlılığımızla tutarlıdır.
Örnekler:
07.
Çoğunlukla işlem yapılmayan durumlar
Bu bölüm, çoğu / X TOS kurallarını ihlal etmemesi veya CWC kapsamında yayın kalmaya uygun bulunması nedeniyle bir yanıt olarak rapor edilen içeriğin büyük bölümünde işlem yapılmayan örnekleri içerir. Genellikle, BM tarafından kabul görmüş ve X değerleri ile tutarlı olan ifade özgürlüğü ilkeleri kapsamında korunan siyasi konuşmalar için herhangi bir işlem yapmayız.
Örnekler:
Yerel Kanunlar
Yayın Tarihi: 28 Temmuz 2022
Yerel Kanunlar
Yayın Tarihi: 28 Temmuz 2022
01. Son Veriler: Yerel Kanunlar
Veriler yüklenemiyor
Ne yazık ki bu veriye şu anda ulaşılamıyor.
02.
Genel Bakış
Bu bölüm, Avrupa Komisyonu tarafından belirlenmiş ve sivil toplum kuruluşlarından ("STK'lar") içerir.
Ayrıca dünya genelindeki talep hacimleriyle ilgili en son eğilimler, , toplam , , ve yer almaktadır.
Son rapordan bu yana gerçekleşen bazı dikkat çekici değişiklikler:
03.
Analiz
Rapor edilen tüm içerikler ilk olarak X TOS kurallarının olası ihlalleri için incelenir. İhlal eden tüm içerikler platformdan kaldırılır. Daha sonra, X Hizmet Şartları'nı ihlal etmeyen içerikler, rapor eden yargı bölgesinin yerel kanunlarına göre erişime engelleme olasılığına karşı gözden geçirilir.
Güvenilir rapor yetkilileri ve STK'lar
Nisan 2017'de X, AB İnternette Nefret Söylemiyle Mücadeleye İlişkin Davranış Kuralları uyarınca devam eden çabalarımız kapsamında ilk AB organizasyonları grubunu izin listesine almıştır. O zamandan bu yana programa birçok organizasyon daha katılmıştır. Genellikle, Davranış Kuralları kapsamında rapor gönderen kuruluşlar insan haklarını koruma ve geliştirmenin yanı sıra ırkçılık, yabancı düşmanlığı veya homofobi gibi sorunları önleme alanında çalışmaktadır. X bugüne kadar Belçika, Fransa, Almanya, Hollanda, İspanya, İtalya, Letonya, Avusturya, Estonya, Çek Cumhuriyeti, İrlanda, Polonya, İsveç, Hırvatistan ve Yunanistan'dan ve STK'lar ile ortaklık kurmuştur.
X bu raporlama dönemi boyunca güvenilir rapor yetkililerinden ve STK'lardan %45 daha az rapor almıştır ve bunların etkilediği hesap sayısı yaklaşık %49 azalmıştır.
Örnekler (İlgili hukuki taleplerin Lumen bağlantıları aşağıdadır[6]):
İtalya
X bir İtalyan Güvenilir Rapor Yetkilisinden bir korumalı kategori grubuna (PCG) yönelik ırkçılık ve taciz nedeniyle bir posti bildiren rapor almıştır. Post, siyahi göçmenlere karşı küçük düşürücü bir ifade kullanmış olmasına rağmen X'ın Hizmet Şartları kapsamında posti kaldırmaya yetecek eşiği geçmemiştir. Bu nedenle post, İtalyan yasası uyarınca İtalya'da erişime engellenmiştir.
Letonya
Letonya'daki bir STK, ırk ayrımcılığı nedeniyle bir posti rapor etmiştir. Post, sokakta kutlamalar yapan Afrikalı göçmenlerin videosunu paylaşmış, kullanıcı ise Afrikalı göçmenlere yönelik küçük düşürücü ifadeler kullanarak grubu işaret etmiştir. Bu nedenle, Letonya'da erişime engellenmiştir.
İspanya
X, bir İspanyol Güvenilir Rapor Yetkilisinden bir post hakkında Müslüman topluluğa yönelik nefreti kışkırttığı nedeniyle talep almıştır. Bu post, yerel kanunlara uygun olarak İspanya'da erişime engellenmiştir.
04.
Almanya Ağ İcra Yasası
04.
Almanya Ağ İcra Yasası
Ağ İcra Yasası (Netzwerkdurchsetzungsgesetz, diğer adıyla NEA), 1 Ocak 2018'de yürürlüğe giren bir Alman yasasıdır.
X’ın kullanıcılar veya şikayetçi kurumlar tarafından gönderilen şikayetleri ele alma konusunda yılda iki kez Almanca rapor yayınlaması gerekmektedir. 1 Temmuz ile 31 Aralık 2021 arasındaki raporlama dönemini kapsayan en son rapor Ocak 2022'de yayınlanmıştır ve Almanya ülke raporundan indirilebilir.
Dipnotlar
Bu raporlama dönemi sırasında alınan bazı talepler raporlama sırasında hala devam etmekte olup kapanmamış olabilir.
Her talep birden fazla kaldırılacak unsuru tanımlayabilir. Örneğin, tek bir talep belirli postleri, hesabın tamamını ya da her ikisini birden kaldırmamızı isteyebilir.
Çeşitli nedenlerle her talebe veya bir talebin tüm ayrıntılarına uymayabiliriz. Örneğin, içeriği X üzerinde tanımlayamayan taleplere uymuyoruz.
Hukuki Talepler
2. Mahkeme kararlarının yanında genellikle X'ın belirtilen hesap sahibini bilgilendirmesini engelleyen bir gizlilik emri bulunur.
İzin verilen durumlarda X, içeriğin erişime engellenmesiyle sonuçlanan kaldırma taleplerinin kopyalarını zaman zaman düzeltmeler yaparak Lumen'de yayınlamıştır. Bilgilerde mümkün olduğunca az sayıda düzeltme yapmaya çalışıyoruz. Düzeltilen bilgiler genellikle kişisel bilgilerden oluşmaktadır, ancak aynı zamanda küçük düşürücü ifadeler veya yayınlanması yasaklanmış bilgiler de içerebilir.
3. Erişime Engellenmiş İçerik ile ilgili hukuki taleplerin Lumen bağlantıları:
5. “X TOS”; X Hizmet Şartları ve X Kuralları'ndan oluşur. X Kuralları'nın icrası hakkında daha fazla bilgi burada bulunabilir.
