Hukuki Talepler
Yayın Tarihi: 11 Ocak 2021
Hukuki Talepler
Yayın Tarihi: 11 Ocak 2021
02.
Genel Bakış
Bu bölüm, X'ı Ülke Engelli İçerik (“CWC”) politikamız kapsamında içerik kaldırmaya zorlayan üçüncü taraf hukuki talepleri ile ilgili en son verileri içermektedir.[1]
Ayrıca dünya genelindeki talep hacimleriyle ilgili en son eğilimler, belirtilen hesaplar ve toplam uyumluluk oranı yer almaktadır. Toplam uyumluluk oranı X'ın tüm kaldırma eylemlerini (erişime engellenmiş hesaplar, erişime engellenmiş postler ve TOS hesapları) bir araya getiren basitleştirilmiş bir ölçümdür.
X’ın faaliyetleri, eşi benzeri görülmemiş COVID-19 salgınından etkilenmiştir.
Son rapordan bu yana gerçekleşen bazı dikkat çekici değişiklikler:
03.
Analiz
Büyük resim
X, içeriği kaldırması için dünya genelinde 85.375 hesabı belirten 42.220hukuki talep aldı. Bu, 2012'de ilk şeffaflık raporumuzu yayınlamamızdan bu yana aldığımız en büyük talep sayısıdır. Dünya genelindeki bu hukuki taleplerin %31'ine yanıt olarak rapor edilen içeriklerin bir kısmını veya tamamını erişime engelledik veya başka şekillerde kaldırdık.
Ülke bilgileri
Rekor sayıdaki bu hukuki talepler, bu raporda ilk kez yer bulan Macaristan, Jamaika ve Tayvan da dahil olmak üzere 53 farklı ülkeden gelmiştir.
En çok talep gönderenler
Dünya genelindeki toplam hukuki talep hacminin %96'sını yalnızca beş ülke oluşturmuştur (azalan sırayla): Japonya, Rusya, Güney Kore, Türkiye ve Hindistan.
Japonya'dan gelen hukuki talepler bu raporlama döneminde %59 artmıştır ve dünya genelinde alınan taleplerin %47'sini oluşturmaktadır. Japonya'dan alınan 19.924 talep, birincil olarak narkotik ve psikotrop maddeler, müstehcenlik veya faizle borç vermeye ilişkin kanunlarla ilgiliydi. Sonraki en fazla hukuki talep, dünya genelindeki hukuki taleplerin %21'ini oluşturan Rusya'dan gelmiştir. Bu taleplerin %54'ü intihara teşviki yasaklayan Rusya kanunları ile ilgiliydi. Güney Kore, dünya genelindeki taleplerin %11'ini oluşturmaktadır ve bugüne kadarki en büyük talep hacmine ulaşmıştır. Bir önceki raporlama dönemine kadar her dönem en fazla talep gönderen ülke olan Türkiye, bu dönem dördüncü sırada yer almış (dünya genelindeki hukuki taleplerin %10'u) ve ilk kez en fazla talep gönderen 3 ülkeden biri olmamıştır. Hindistan içerik kaldırmak için beşinci en fazla talebi (dünya genelindeki hukuki taleplerin %7'si) göndermiştir. Dikkat çekici bir şekilde, Hindistan tarafından gönderilen taleplerde belirtilen hesapların sayısı bu raporlama döneminde %69 artmıştır.
Onaylanmış gazeteciler ve haber kaynakları
Dünya genelinde onaylanmış gazetecilere veya haber kaynaklarına ait 158 hesap, önceki raporlama döneminden bu yana %22'lik bir azalma ile 333 hukuki talebe konu olmuştur. Bu hukuki taleplerin büyük bölümü Hindistan (149) ve Türkiye'den (142) gelmiştir.
Toplamda, Hindistan'da 2000 tarihli Bilgi Teknolojisi Kanunu Bölüm 69A kapsamında iki post erişime engellenmiş, Brezilya'da ise 1988 Federal Anayasası'nın 5. Madde X paragrafı uyarınca bir post erişime engellenmiştir. Rapor edilen onaylanmış gazeteci ve haber kaynaklarının geri kalanı için, ifade özgürlüğü politikalarımız kapsamında olması nedeniyle, hiçbir işlem yapmadık.
X, Türkiye'nin onaylanmış gazeteciler ve haber kaynakları ile ilgili mahkeme kararlarına karşı yasal itirazlarda bulunmuş ve bu kararların Türkiye'de basın özgürlüğünün korunmasına aykırı olabileceğini savunmuştur. Bu raporlama döneminde söz konusu itirazların hiçbiri başarılı olmamıştır.
Scope
Scope'tan toplamda üç hesabı referans gösteren üç içerik kaldırma talebi aldık. Bu taleplerin ikisi ABD'den, diğeri ise Türkiye'den geldi. X’ın çocuk cinsel istismarını yasaklayan politikası kapsamında bir hesap askıya alınırken bir başka hesap, yasa dışı veya bazı kısıtlamalara tabii ürün veya hizmetler politikası, üçüncü hesap ise şiddet içeren tehditler yayınlamaya karşı politikamız kapsamında askıya alınmıştır.
04.
Erişime Engellenmiş İçerik
04.
Erişime Engellenmiş İçerik
Bu veriler bu dönemde Ülke Engelli İçerik ("CWC") aracımızı uyguladığımız ve postlerin veya hesapların erişime engellenmesi ile sonuçlanan tüm hukuki talepleri içerir. İzin verilen durumlarda X, belirtilen hesap sahiplerine bildirimde bulunmuş ve erişime engellenmiş içerikle sonuçlanan temel hukuki taleplerin kopyalarını genel değerlendirmeye sunmak üzere Lumen'de yayınlamıştır.[2]
Şimdiye kadar CWC'yi hukuki taleplere yanıt olarak 18 ülkede kullandık: Arjantin, Avustralya, Brezilya, Kanada, Fransa, Almanya, Hindistan, İrlanda, İsrail, Japonya, Hollanda, Yeni Zelanda, Rusya, Singapur, Güney Kore, İspanya, Türkiye ve Birleşik Krallık. Bu raporlama döneminde, bu 18 ülkenin dokuz tanesinde hesap veya post düzeyinde erişime engellediğimiz içerikler oldu.
Örnekler (İlgili hukuki taleplerin Lumen bağlantıları aşağıdadır[3]):
05.
Yeniden Erişim Sağlanan İçerik
05.
Yeniden Erişim Sağlanan İçerik
Genellikle ilk mahkeme kararına itirazın kabul edilmesinden sonra veya bir yasal prosedürün süresi dolduğu için içerikler yeniden erişime açılır (X'da yeniden görünür). Yeniden erişim sağlanan içerikler bu geçerli raporlama döneminden önce erişime engellenmiş hesaplar veya postler ile ilgili olabilir.
Bu raporlama dönemi boyunca, Hindistan'da yeniden erişim sağladığımız içerikler oldu.
Örnekler (İlgili hukuki taleplerin Lumen bağlantıları aşağıdadır[4]):
06.
TOS İhlalleri
Bu bölüm, belirtilen hesapları veya postleri tanımlayan hukuki taleplere yanıt olarak, içeriğin X TOS kurallarını ihlal ettiği belirlendikten sonra X'dan kaldırılan örnekleri içerir.[5] Rapor edilen tüm içeriği, her türlü temel alınan iddiadan bağımsız olarak ayrıntılı bir şekilde değerlendirmeden önce X TOS ihlallerine karşı inceleriz.
X TOS kurallarının olası ihlallerine ilişkin hukuki talepleri gözden geçirmeye yönelik tarafsız bir yaklaşım benimseriz. Bu örneklerdeki rapor gönderenlerin davalara müdahil olabilmesi veya kamu/kolluk kuvvetleri görevlileri olabilmesi, X TOS kapsamında herhangi bir işlemin yapılmamasıyla ilgili değildir. Bu yaklaşım, ifade özgürlüğüne bağlılığımızla tutarlıdır.
Örnekler:
07.
Çoğunlukla işlem yapılmayan durumlar
Bu bölüm, çoğu hesabın/postin X TOS kurallarını ihlal etmemesi veya CWC kapsamında yayın kalmaya uygun bulunması nedeniyle bir hukuki talebe yanıt olarak rapor edilen içeriğin büyük bölümünde işlem yapılmayan örnekleri içerir. Genellikle, BM tarafından kabul görmüş ve X değerleri ile tutarlı olan ifade özgürlüğü ilkeleri kapsamında korunan siyasi konuşmalar için herhangi bir işlem yapmayız.
Örnekler:
Yerel Kanunlar
Yayın Tarihi: 11 Ocak 2021
Yerel Kanunlar
Yayın Tarihi: 11 Ocak 2021
02.
Genel Bakış
Bu bölüm, Avrupa Komisyonu tarafından belirlenmiş güvenilir rapor yetkililerinden ve sivil toplum kuruluşlarından ("STK'lar") yerel kanunlara göre alınan raporları içerir.
Ayrıca dünya genelindeki talep hacimleriyle ilgili en son eğilimler, belirtilen hesaplar, toplam uyumluluk oranı, erişime engellenmiş hesaplar, erişime engellenmiş postler ve TOS hesapları yer almaktadır.
Son rapordan bu yana gerçekleşen bazı dikkat çekici değişiklikler:
03.
Analiz
Rapor edilen tüm içerikler ilk olarak X TOS kurallarının olası ihlalleri için incelenir. İhlal eden tüm içerikler platformdan kaldırılır. Daha sonra, X Hizmet Şartları'nı ihlal etmeyen içerikler, rapor eden yargı bölgesinin yerel kanunlarına göre erişime engelleme olasılığına karşı gözden geçirilir.
Güvenilir rapor yetkilileri ve STK'lar
Genellikle, bize rapor gönderen kuruluşlar insan haklarını koruma ve geliştirmenin yanı sıra ırkçılık, yabancı düşmanlığı veya homofobi gibi sorunları önleme alanında çalışmaktadır. X bugüne kadar Belçika, Fransa, Almanya ve Hollanda'da güvenilir rapor yetkilileri ile ortaklıklar kurmuştur. Ayrıca, Avrupa Komisyonu, İnternet'te yasa dışı nefret söylemine karşı Davranış Kuralları'nın sektörde uygulanışını değerlendirmeye yardımcı olmak üzere diğer Avrupa STK'larını görevlendirmiştir.
X bu raporlama dönemi boyunca güvenilir rapor yetkililerinden ve STK'lardan yaklaşık %7 daha fazla hesabı etkileyen %19 daha fazla yerel kanunları temel alan rapor almıştır.
Örnekler (İlgili hukuki taleplerin Lumen bağlantıları aşağıdadır[6]):
04.
Almanya Ağ İcra Yasası
04.
Almanya Ağ İcra Yasası
Ağ İcra Yasası (Netzwerkdurchsetzungsgesetz, diğer adıyla NEA), 1 Ocak 2018'de yürürlüğe giren bir Alman yasasıdır. Bu yasa kapsamında erişime engellenen tüm içerikler diğer ülkelerdekiyle aynı yerel kanun mesajını kullandığı için şeffaflık raporunun bu bölümüne bununla ilgili bilgileri ekliyoruz.
X’ın kullanıcılar veya şikayetçi kurumlar tarafından gönderilen şikayetleri ele alma konusunda yılda iki kez Almanca rapor yayınlaması gerekmektedir. 1 Ocak ile 30 Haziran 2020 arasındaki raporlama dönemini kapsayan en son rapor Temmuz 2020'de yayınlanmıştır ve Almanya ülke raporundan indirilebilir.
Dipnotlar
Bu raporlama dönemi sırasında alınan bazı talepler raporlama sırasında hala devam etmekte olup kapanmamış olabilir.
Her talep birden fazla kaldırılacak unsuru tanımlayabilir. Örneğin, tek bir talep belirli postleri, hesabın tamamını ya da her ikisini birden kaldırmamızı isteyebilir.
Çeşitli nedenlerle her talebe veya bir talebin tüm ayrıntılarına uymayabiliriz. Örneğin, içeriği X üzerinde tanımlayamayan taleplere uymuyoruz.
Hukuki Talepler
2. Mahkeme kararlarının yanında genellikle X'ın belirtilen hesap sahibini bilgilendirmesini engelleyen bir gizlilik emri bulunur.
İzin verilen durumlarda X, içeriğin erişime engellenmesiyle sonuçlanan kaldırma taleplerinin kopyalarını zaman zaman düzeltmeler yaparak Lumen'de yayınlamıştır. Bilgilerde mümkün olduğunca az sayıda düzeltme yapmaya çalışıyoruz. Düzeltilen bilgiler genellikle kişisel bilgilerden oluşmaktadır, ancak aynı zamanda küçük düşürücü ifadeler veya yayınlanması yasaklanmış bilgiler de içerebilir.
5. “X TOS”; X Hizmet Şartları ve X Kuralları'ndan oluşur. X Kuralları'nın icrası hakkında daha fazla bilgi burada bulunabilir.